Otra imagen

Esta es especialmente interesante, ya que no es difícil para un pasajero distraído caminar y pisar el animal, que, naturalmente, reaccionará defendiéndose y mordiendo al AGRESOR -el pasajero distraído- y, si es un turista... se le arruinaron las vacaciones!!!!!

Gracias Leopoldo por tu preocupación y registro en fotos.

Te comento que salió en:
http://seeclickfix.blogspot.com/2010/05/dogs-on-loose.html

Saludos, Martín

La verdad es que no puedo creer lo que dice esta nota. He vvido muchos años en Tigre, cerca de la Estación. Durante mucho tiempo les he dado de comer a todos los perritos que se ven en las fotos. Son mansos, re buenos y cariñosos.
No hay ningún riesgo ni para turistas ni para los cuidadanos
Estos animales lo único que hacen es resguardarse del frío, lluvia o calor.

Muy Interesante comentario el de Graciela Gonzalez , pero, a mi humilde entender, no es así. HAY RIESGO LATENTE. Cualquier perro PUEDE morder. Si un pasajero distraído los pisa al salir de un molinete de acceso, al pagar el pàsaje, la RESPUESTA NATURAL de cualquier perro AMOROSO es, NATURALMENTE, morder... Sería valioso que, además de darles comida los hubieras adoptado vos o hubieras facilitado su adopción; esos animales, en ese estado, son sólo una cosa: UN RIESGO DE SALUD PÚBLICA.

No puedo obviar el comentar que trabajé durante ¿20 años? en el Instituto Pasteur, que me cansé de ver, DIARIAMENTE, gente mordida por perros AMOROSOS que SIN DUEÑO vagan por la calle, que he tenido el ¿dudoso? PRIVILEEGIO de ver a la ÚLTIMA PERSONA QUE MURIO de RABIA en Buenos Aires, una nena que había acariciado un PERRITO AMOROSO EN LA CALLE...Me parece PERFECTO lo que hace Graciela Gonzalez y desconozco cual es su calificación técnica para decir que esos animales no son un riesgo, pero, a mi humilde entender, está equivocada. SON UN RIESGO y GRAVE.

Quiero aclarar, muy especialmente a Graciela Gonzalez que veo con agrado que exprese su opinión, que si incluyo sus términos calificativos no es para descalificarlos sino para enfatizar mi postura usando sus propias palabras, que por mi múltiple y simultánea condición de médico veterinario, especialista en salud pública y en bienestar animal, no puedo priorizar la libertad de un animal por sobre la salud del hombre, sobre todo por que conozco los riesgos de esta actitud y los he visto en consecuencias de daños físicos, lesiones graves, gravísimas y muertes de personas de toda edad y sexo. Si la forma de manifestar mis opiniones la ha ofendido, me disculpo públicamente por ello, pidiéndole que esa circunstancia no la aleje de este espacio donde Ud., es tan dueña de ex`resarse como yo, en igualdad de derechos, como todos y cada uno de los miembros de este espacio, sin jerarquía alguna. Lo único que deseo es que, por encima de los aspectos de las emociones sobresalgan los aspectos de la ciencia, como una forma de servir mejor con nuestras palabras y pensamientos a los animales, cuyo BIENESTAR nos interesa, y a nuestros congéneres, los seres humanos no-animales, por que su salud no puede sufrir a expensas de animal alguno. Espero haberme explicado con claridad.

Otro día, otro perro

La MEJOR solución? adopción!
La PEOR actitud? INDIFERENCIA!!!
Lo INTOLERABLE? Si la INDIFERENCIA es del ESTADO ( Municipio de Tigre) entonces, ¿no sería NEGLIGENCIA u OMISIÓN de los DEBERES de un FUNCIONARIO PÚBLICO?

A pocas cuadras (Av. Cazón, frente al Bco Santander Rio) un espectá@#$% cotidiano

Que también se repite a la salida de un colegio (Carlos María de Alvear) entremezclándose perros sueltos con chicos & madres

Màs perros sueltos en la calle, & chicos & madres

En perro en el medio de la calle, algo cotidiano en Tigre

Otro perro en la estación de tren de Tigre

Mismo perro, otra toma

Otra parte de Tigre (Pacheco) y un espectá@#$% cotidiano